Devotee 2,112 Posted September 19, 2011 Share Posted September 19, 2011 Ладно. Давайте говорить применительно к физическим недостаткам. Вот, допустим, у меня есть очень хорошая знакомая. Она плохо видит и передвигается как-то сложно, с белой тростью. Но у нее есть муж. И поэтому, она - НОРМАЛЬНАЯ. а была бы без мужа - значит ущербная.. мне кажется это чушь, простите. я со временем все больше и больше убеждаюь, что мне например на мнение посторонних людей абсолютно плевать..у каждого свои критерии нормальности просто. и свои же тараканы. Link to post Share on other sites
AmoK 1 Posted September 19, 2011 Share Posted September 19, 2011 (edited) мне например на мнение посторонних людей абсолютно плевать..у каждого свои критерии нормальности просто. и свои же тараканы. Абсолютно верно Критерии нормальности , критерии морали - все условно , все придумано кем-то , у которого может и в голове бардак. Притом , что даже научно не выведены криетерии нормального человека. P.S.Какре-то дурацкое форматирование идет автоматом. Edited September 19, 2011 by AmoK Link to post Share on other sites
Lana 1,400 Posted September 19, 2011 Share Posted September 19, 2011 Вообще-то, я прекрасно понимаю Блонди . и хочу заметить, что все те, кто пишет, что мужа мол не надо - давно и прекрасно устроили свою личную жизнь.Блонди, а ты не горюй! Наличие мужа ничего не гарантирует и не может быть критерием ущербности-не ущербности.К примеру, муж-пропойца, который бьет жену и детей или муж - бездельник, который лежит на диване и требует пиво, или просто муж- законченный идиот. Это как, в статусном плане, хорошо? Link to post Share on other sites
Первопроходец 292 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 Статус - величина переменная и каждый его выбирает для себя сам. Вариантов много: кому-то важнее состояться в профессии, кто-то во главу угла ставит семейное положение, кто-то - личную свободу....а многие этим просто не заморачиваются и живут в свое удовольствие. Главное - жить и быть в согласии с самим собой. Личный душевный комфорт дорогого стоит. 1 Link to post Share on other sites
Rebel 537 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 Дорогие форумчане! У меня вопрос такой. Считаете ли Вы отсутствие мужа - показателем ущербности? Главное, как Вы считаете. А если Вы спрашиваете, как другие считают, это уже оценочная зависимость. "Ты сам свой высший суд. Дорогою свободной иди, куда влечёт тебя свободный ум... Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца..." Link to post Share on other sites
Шрекенсон 812 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 для некоторых людей ценности иные Не в праве мы судить человека, он живет как ему надо и как ему удобно, а не как вам надо у каждого свои критерии нормальности просто. и свои же тараканы дурацкое форматирование идет автоматом Главное - жить и быть в согласии с самим собой. Ты сам свой высший суд. Дорогою свободной иди, куда влечёт тебя свободный ум Меня всего распирает от того, что общаюсь с такими умными людьми! Мои тараканы замерли в стойке смирно! 1 Link to post Share on other sites
Mick Winder 0 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 Ладно. Давайте говорить применительно к физическим недостаткам. Вот, допустим, у меня есть очень хорошая знакомая. Она плохо видит и передвигается как-то сложно, с белой тростью. Но у нее есть муж. И поэтому, она - НОРМАЛЬНАЯ. Не думаю. Если судить по критериям общества (стада), то ваша знакомая просто напросто - ВЕЗУЧАЯ, а вот муж её - НЕНОРМАЛЬНЫЙ. Нужны вам такие "критерии"? Link to post Share on other sites
Mick Winder 0 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 Вообще-то, я прекрасно понимаю Блонди . и хочу заметить, что все те, кто пишет, что мужа мол не надо - давно и прекрасно устроили свою личную жизнь. Ну, что ж теперь? Если я женился, то мои мысли в расчет не принимаются? :biggrinsanta: Link to post Share on other sites
Иван Грозный 94 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 ну а я??? я не женат...и даже не замужем(слава богу).. кто я??? не нормальный??? отсталый? ??? Link to post Share on other sites
Rebel 537 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 Ты сам свой высший суд. Дорогою свободной иди, куда влечёт тебя свободный ум Меня всего распирает от того, что общаюсь с такими умными людьми! Мои тараканы замерли в стойке смирно! Это ты с Пушкиным общался, пусть тараканы расслабятся. Link to post Share on other sites
blondex 278 Posted September 20, 2011 Author Share Posted September 20, 2011 Если судить по критериям общества (стада), то ваша знакомая просто напросто - ВЕЗУЧАЯ, а вот муж её - НЕНОРМАЛЬНЫЙ. А почему ее муж - ненормальный? Link to post Share on other sites
AmoK 1 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 ну а я??? я не женат...и даже не замужем(слава богу).. кто я??? не нормальный??? отсталый? ??? Если до 30 мужик не женат , то это уже странно по-крайней мере 1 Link to post Share on other sites
Devotee 2,112 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 Если до 30 мужик не женат , то это уже странно по-крайней мере почему странно? Есть убежденные холостяки например. Считают что женщина нужна только для легких увлечений и ни для чего более. 1 Link to post Share on other sites
Иван Грозный 94 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 почему странно? Есть убежденные холостяки например. Считают что женщина нужна только для легких увлечений и ни для чего более. +1000000000000000 Link to post Share on other sites
Шрекенсон 812 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 Убежденные холостяки тоже странные граждане. Странные - в силу своей убежденности. От них этой убежденной странностью шибает за версту, как от нестираных носков после недельной непрерывной носки в условиях отсутствия гигиены. ЗЫ тараканы занимают круговую оборону. Кстати сказать, эти тараканы не странные, а вымуштрованные и тренированные как надо. ЗЫЗЫ сперва хотел написать, что здесь вам не европа, где не странно долбиться в по.. но ведь я толерантный человек! и не смог. тараканы руки заломали. 2 Link to post Share on other sites
Шрекенсон 812 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 Она плохо видит и передвигается как-то Но у нее есть муж. И поэтому, она - НОРМАЛЬНАЯ. сложно, с белой тростью. Выводы неверны, ибо нелогичны. Логичный вывод - она замужняя женщина. Это нормально. Нормально по отношению к ситуации, а не к личности. Если бы она была замужем за белой тростью, то это было бы ненормальным как ситуация, и опять вопрос о ее нормальности как личности - на рассмотрение соответствующих специалистов (в том числе доморощенных, которые на лавочках и в платочках. Но их мнения авторитетны для точно такого же ранга доморощенных специалистов. тем не менее скидывать их со счетов нельзя, ибо формируют штуку, называемой "мнение") 1 Link to post Share on other sites
AmoK 1 Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 Убежденные холостяки тоже странные граждане. Странные - в силу своей убежденности. От них этой убежденной странностью шибает за версту, как от нестираных носков после недельной непрерывной носки в условиях отсутствия гигиены. +100000000000000000000000000000000000000000 Молодец - это правильно . Всякий фанатизм - есть отклонение. Отклонений , конечно полно . Тот же холостяк - это как бездомный. А все же для большинства нужен очаг - а это и свой дом с камином и секс каждый день , и хорошая жратва на столе, и любимая жена с кучей наследников 2 Link to post Share on other sites
Mick Winder 0 Posted September 21, 2011 Share Posted September 21, 2011 А почему ее муж - ненормальный? Это надо у общества спросить, почему. Ответ будет прост: Здоровый мужчина должен жениться на себе подобной - на здоровой женщине. Чувства, увы, в расчет не принимаются. Link to post Share on other sites
Mick Winder 0 Posted September 21, 2011 Share Posted September 21, 2011 Если до 30 мужик не женат , то это уже странно по-крайней мере Данное утверждение уже НЕ модно. Сейчас модно жениться после 30-ти. Сейчас считается странным, если мужчина женился до 30-ти. Куда торопиться? Link to post Share on other sites
Mick Winder 0 Posted September 21, 2011 Share Posted September 21, 2011 Убежденные холостяки тоже странные граждане. Странные - в силу своей убежденности. От них этой убежденной странностью шибает за версту, как от нестираных носков после недельной непрерывной носки в условиях отсутствия гигиены. Женат? Сочувствую. Link to post Share on other sites
Mick Winder 0 Posted September 21, 2011 Share Posted September 21, 2011 +100000000000000000000000000000000000000000 Молодец - это правильно . Всякий фанатизм - есть отклонение. Отклонений , конечно полно . Тот же холостяк - это как бездомный. А все же для большинства нужен очаг - а это и свой дом с камином и секс каждый день , и хорошая жратва на столе, и любимая жена с кучей наследников Не могу с этим согласиться. Очень странно подобные утверждения слышать от мужчин. Вы случайно не женщина? Потому что только женщина не понимает холостяков и считает их "странным" народцем. Где Ваша мужская солидарность? Link to post Share on other sites
berry 12 Posted September 21, 2011 Share Posted September 21, 2011 Дорогие форумчане! У меня вопрос такой. Считаете ли Вы отсутствие мужа - показателем ущербности? blondex у меня к вам встречный вопрос - Мать Тереза или Розмари, жена австрийца Йозефа Фритцля, которая якобы не знала, что ее муж 24 года удерживал в подвале, и переодически насиловал их дочь - кто из них ущербный? Link to post Share on other sites
Иван Грозный 94 Posted September 21, 2011 Share Posted September 21, 2011 +100000000000000000000000000000000000000000 . Тот же холостяк - это как бездомный. Прохоров то(кто не знает-миллиардер), холостяцкий человек...и бездомный....мда.... Link to post Share on other sites
Иван Грозный 94 Posted September 21, 2011 Share Posted September 21, 2011 а мож топик перенести, а то мужички тут ругаются.... 1 Link to post Share on other sites
AmoK 1 Posted September 21, 2011 Share Posted September 21, 2011 (edited) Данное утверждение уже НЕ модно. Модно - не модно - это приоритеты серой толпы Быть - как ВСЕ! . Сейчас и натуралом быть не модно - ну так , что ж - дерзайте Хотя , действительно нынешнее поколение до 30 только взрослеет еще , дети т.е. Игрушки , побегушки... инфантильность.Создание семьи серьезный мужской шаг - а теперь же настоящих мужиков еще поискать нужно. Прохоров то(кто не знает-миллиардер), холостяцкий человек...и бездомный....мда.... Миллиардеры не то , что бездомные , а вобще люди без родины И у них мозги набекрень еще болше , чем у столичных жителей. Но в любом случае тебе до миллардеров как до Луны . Edited September 21, 2011 by AmoK 1 Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now