Jump to content
фестиваль --товары для людей с потерями слуха и зрения --интернет магазин

Насчет Рахманова


Recommended Posts

Ездила в Днепропетровск к Рахманову. Он лечит иглоукалыванием, гипнозом и массажем. Говорит приезджайте. Но я боюсь, что мы таки малы для гипноза, да и лечение дорогое, и курс надо повторять каждый год на протяжении 5-7 лет, и к тому же гарантии что поможет нет.

Неужели он до сих пор эээ.. практикует??!!!

Я там была когда-то, два раза приезжала. И по-моему, это чистой воды шарлатанство.

Про гипноз - о качестве я не могу судить, т.к., может быть что не поддаюсь. Детей выводили в зал, Дядя Волшебник их к себе по очереди вызывал, подносил какую-то кругляшку к переносице, и они все валились. таких, чтобы не валились, как подкошенные почему-то не было.

Мне тоже так делали, и я делала вид что поддаюсь (хотя, кто знает, может я и впрямь была под гипнозом, только не понимала этого? :о)). Только одна взрослая девушка не делала вид, и ее тогда иголками кололи, чего я ужасно боялась. Но, увы, в конце концов и до меня с иголками добрались - мать настучала, что я притворяюсь, т.к. я спала от силы час, а другие спали как убитые три часа (или делали вид все три часа...)

Потом - а зачем гипноз? Пока мы там лежали, кто спал, а кто делал вид, к нам подходили и типа внушали: "ты будешь хорошо слышать".

ладно бы "ты люто ненавидишь водку" - это еще можно внушить.

И еще был такой моментик. Дядя Волшебник говорил родителям, что вы вот проверяйте каждый день слух - сами убедитесь что он растет не по дням а по часам.

И меня проверяли по два часа каждый день.

Как это делалось? Давался длинющий список из слов типа лампочка-ромашка. Проверка на шепот, обычную разговорную речь, на то и другое ухо, с аппаратом или без. Т.е. например, отойдя на совершено запредельное для меня расстояние, мне говорили слово. Не слышу. Ближе на миллиметр, ближе. О, теперь слышу. Запись в тетради.

И так долго и упорно.

И впрямь, результаты стали просто фантастические - не помню точно, но кажется, слышала шепот аж на расстоянии шести метров. При этом аудиограмма не изменилась ни на йоту...

Потом я еще долго слышала даже шепот, но со временем все слабее и слабее, и аудиограамма все это время оставалась прежней.

Потом до меня дошло, что это была замаскированная тренировка.

Или все дело в том что я таки-не поддаюсь гипнозу??

Edited by regana
Link to post
Share on other sites
  • Replies 126
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • G&H_S

    31

  • Гесеp

    16

  • Mothaika

    13

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Я к Рахманову не ездила, послушала нашего сурдопедагога, она у нас МАМА всей семье. Но еще до того, как мы стали заниматься с ней, прошли все круги - бабки-дедки, китаец в Алтестево, заезжая ясновид

Я то же целиком и полностью согласна, что это шарлатанство. Мы с сыном побывали там 4 года назад. Нас отговаривала сурдопедагог, но мы как и все, наверное, хотели испробовать всё.

Мы отбыли там положенное время. Их аудиограмма показала улучшения слуха на обоих ушках (аудиограмму на руки не выдают, но мы попросили). Даже для меня в то время ещё мало в чём разбиравшуюся, многие речи Рахманова вызывали протест. Он ругал меня, что отдала ребёнка в спецсад и что мы вообще купили аппараты (что за шарлатан вам их продал?!), якобы ребёнку надо , чтобы остатки слуха работали. У нас у сына двухсторонняя глухота! Остатки слуха небольшие есть, но если бы мы не носили аппараты, то и они со временем совсем утратились бы. Короче, говоря не тратьте деньги понапрасну. Лучше купить хорошие аппараты и заниматься, заниматься и ещё раз заниматься с ребёнком..

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Я к Рахманову не ездила, послушала нашего сурдопедагога, она у нас МАМА всей семье.

Но еще до того, как мы стали заниматься с ней, прошли все круги - бабки-дедки, китаец в Алтестево, заезжая ясновидящая, великий ведун, знахари разных степеней родовитости... Как-то ЛОР-врач и просто мудрая женщина из Киевского института на мои рассказы о "целительной силе черного петуха" (утрирую) мне сказала: "у каждого своя дорога в ад". Я растерялась: "почему в ад?"

- Да потому, что каждый раз,идя к бабкам, ты надеешься на чудо, каждый раз, ты веришь, что все изменится и диагноз нейросенсорная тугоухость 4 степени окажется страшным сном. Но дело в том, что это не так, а значит каждый раз твои надежды разбиваются об ложь, обман и лицемерие. Это больно, это разрушительно больно. Но главное, пока ты веришь, что все можно исправить, ты не занимаешься с ребенком в полную силу, то есть физически ты реально работаешь, но психологически ты уверена, что это временное явление, следовательно не выкладываешься на все 100.

 

Какое-то время я потратила на осмысление услышанного, а потом, в один прекрасный день, вместо того, чтобы поехать на сеанс иглоукалываний - села заниматься. И на душе стало спокойней: я занимаюся - я делаю все, что могу для будущего моего сына. Бывает так трудно, что хочеться "выпить яду". У малыша такой характер, у-у-у. Но он сказал новое слово и все забывается, прощается и понимаешь - все не зря.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
А все-таки, есть ли тут те, кто был у Рахманова в... примерно с 1988 по 1900 гг включительно?

 

 

Была в 1987 году :rofl:

Link to post
Share on other sites
Первопроходец

Боже!!! Еще живы его первые пациенты???!!!

Link to post
Share on other sites
Я то же целиком и полностью согласна, что это шарлатанство. Мы с сыном побывали там 4 года назад. Нас отговаривала сурдопедагог, но мы как и все, наверное, хотели испробовать всё.

Мы отбыли там положенное время. Их аудиограмма показала улучшения слуха на обоих ушках

Детям до 7 лет нельзя применять настоящий гипноз, это же отключение его сознания, а оно у них еще полностью не сформировано, мы же детям объясняем, что хорошо, что плохо. Это нам объяснил врач, владеющий гипнозом, когда мы с 5-летним сыном пришли к нему на лечение. Этот же врач сказал, что своего сына с такой же проблемой он гипнозом бы лечить не стал.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
А все-таки, есть ли тут те, кто был у Рахманова в... примерно с 1988 по 1900 гг включительно?

 

У Рахманова была 5 раз @=

Каждое лето с 1988-1989. Но я училась в "массовой" школе, поэтому я в Днепропетровск ездила не "лечиться", а повидаться -пообщаться с "своими" плохослышащими ребятами. Завели с мамой себе друзей и приезжали мы все в одно время, чтоб время проводить вместе.. Счастливые времена, теплые вспоминания у меня о Днепропетровске..

 

А Рахманова я не любила.

Конечно, притворялась на его гипнозах, что подаюсь его"чарам". :D не спала никогда... лежала с закрытыми глазами от силы 20 минут...

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
Guest Гений
Но еще до того, как мы стали заниматься с ней, прошли все круги - бабки-дедки, китаец в Алтестево, заезжая ясновидящая, великий ведун, знахари разных степеней родовитости... Как-то ЛОР-врач и просто мудрая женщина из Киевского института на мои рассказы о "целительной силе черного петуха" (утрирую) мне сказала: "у каждого своя дорога в ад". Я растерялась: "почему в ад?"

В свое время тоже прошел через экстрасенсов, колдунов и т.п. Иван Огнев (колдун целитель) мне сразу сказал: Помочь не сможет. Другие "специалисты" что-то пытались сделать, но беспользы....

Лет 7 назад даже написали письмо Сибирской целительнице Н. Степановой. Ответ был короткий и незамедлительный:Надейтесь на бога.

Ей много пишут в Сибирь и ездят. Кому она может помочь-приглашает. Скажу откровенно: Некоторые целители честные люди.

Link to post
Share on other sites

Друзья! Совсем ни одного положительного отзыва? Совсем никому он не помог? :icon_agree7:

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...
Барик

Не то что бы совсем не помог, но не со слухом. До поездки в Днепропетровск у ребенка были постоянные истерики, спать невозможно было уложить, заниматься заставить (2 с половиной года ему тогда было). Все эти проблемы после поездки прекратились. Но слух... Там нам сказали, что слух улучшился на 15-20 Дб (их аудиограмму на руки не выдали). Мы прямо из Днепра помчались в Киев перенастроить аппараты. Но аудиограмма осталась та же. Так что я думаю что это шарлатанство.

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Сыночку сейчас 2,5 года.В 1,2 года врачи поставили диагноз "двухсторонняя сенсоневральная глухота с рождения",сейчас ставят 3 степень глухоты.Носим слуховые аппараты,занимаемся дома и с сурдопедагогом,вот только результатов никаких...Недавно узнали о профессоре Вагифе Рахманове,хотели поехать к нему на лечение,но в Интернете столько противоречивых отзывов. Подскажите,пожалуйста,кто был у него,кто что-то знает стоит или нет ехать к нему?

Ведь так хочется услышать такое долгожданное "мама"....А что делать не знаем...

Link to post
Share on other sites
Первопроходец

Топ закрываю. См. ссылку Lanы и Жду чуда. Не ленитесь шерстить форум :).

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Здравствуйте! Пишу для тех, кто ищет способы лечения аутизма и лечения слуха у детей. Моему сыну 9 лет. Диагноз – аутизм. Говорит очень мало, короткие отдельные слова. Замкнутый, стеснительный, неуверенный в себе. Проблемы с логикой и пониманием окружающего мира. Учимся в специализированной школе, в классе для детей с поражениями ЦНС по вспомогательной программе . Даже там учится моему ребенку тяжело. На протяжении всех девяти лет мы лечились. По месту жительства у невропатолога, психиатра. Принимали препараты: респирон, диакарб, актовигин, церебрализин, пантогам и многие другие. Эти медикаментозные методы лечения делали ребенка расторможенным, агрессивным, нервозным. В преодолении его болезни результаты были практически нулевые. Ездили еще на лечение в медицинский центр в г.Харцизк, филиал от Московского института. Прошли четыре курса лечения аминокислотами для головного мозга – без результатов.Мы потеряли всякую надежду. Начали замыкаться, отрешаться от жизни, ограничивать себя в друзьях. Обычные дети нашего ребенка не воспринимали, обижали его.

По телевизору прошла передача об академике, профессоре, докторе медицинских наук Рахманове Вагифе Мамедовиче и его медицинском центре в г.Днепропетровске. По Интернету нашли адрес Центра и приехали на лечение. Очередь огромная, поэтому нам пришлось снимать квартиру, хотя еще в начале 90-х годов было запланировано строительство нового медицинского центра на 120 мест, но к сожалению, мечта многих родителей и самого доктора осталась на бумаге. Ежедневно у Вагифа Мамедовича проходят лечение более ста человек, со всей Украины, России и других стран. Но он основное предпочтение дает детям с различными заболеваниями, в том числе речевыми нарушениями, аутизмом, сенсоневральными нарушениями слуха и др .Собственная уникальная безмедикаментозная методика профессора Рахманова В.М. сразу дала результаты во время и после лечения нашего сына. После первого курса ребенок сильно изменился. Стал общительным, более уверенный в себе, появилось больше слов в его разговоре. В школе стали хвалить, мы продвинулись во всех школьных предметах – письме, математике и уже понемногу читаем. Сын стал участвовать в школьных мероприятиях. А главное в промежутке между лечениями развитие ребенка не останавливается, а только еще улучшается. Сейчас мы проходим второй курс лечения и еще больше видим результаты в преодолении болезни. Наш сын правильно стал повторять слова, которые слышит. Начал говорить предложения из 3-х слов, а иногда из 4-х слов. Это очень большие достижения для нашего ребенка с таким диагнозом. Жаль, что мы раньше не знали о профессоре Рахманове В.М. и его методе лечения детей. Ведь у него более 200 научных публикаций, монографий, изобретений. Если бы мы раньше начали лечение, то наш ребенок учился бы уже в массовой школе. К сожалению метод профессора Рахманова В.М. нигде не распространен кроме г.Днепропетровска. Многие специалисты знают, наверное знают о нем, но не говорят больным. Еще хочу добавить, что у профессора лечится и мой муж. Он болеет уже 16 лет. Сейчас чувствует улучшения - спала отечность, нет обострений на перемену погоды, очистился организм. Мой муж чувствует себя намного легче и бодрее. Профессор работает в двух клиниках: до16.00 в областной психоневрологической больнице, после 16.00 - в другом помещении. Его центр единственный, где без медикаментозно лечат больных с различными патологиями. За его успехи и разработку новых не медикаментозных методов лечения больных он был избран академиком естественных наук и награжден медалью им. Пирогова. Наша семья благодарит доктора и поздравляет с высокой наградой за его достижения. Спасибо ему и его коллективу за энтузиазм и выдержку в нелегком труде. Назвать его шарлатаном - это значит выразить неуважение к тем, которые после его лечения стали здоровыми и обрели счастье.

Особенность лечения профессора в том, что нужно постоянно работать с ребенком. Это большой, кропотливый труд и родителей в том числе. Каждый курс отличается друг от друга. Те, которые ленятся и не выполняют требования профессора, сами виноваты в мало результативности. Вините себя, а не метод профессора.

Link to post
Share on other sites
Mothaika
Здравствуйте! Пишу для тех, кто ищет способы лечения аутизма и лечения слуха у детей. Моему сыну 9 лет. Диагноз – аутизм.

 

Многие специалисты знают, наверное знают о нем, но не говорят больным. Еще хочу добавить, что у профессора лечится и мой муж. Он болеет уже 16 лет. Сейчас чувствует улучшения - спала отечность, нет обострений на перемену погоды, очистился организм. Мой муж чувствует себя намного легче и бодрее.

 

Назвать его шарлатаном - это значит выразить неуважение к тем, которые после его лечения стали здоровыми и обрели счастье.

Те, которые ленятся и не выполняют требования профессора, сами виноваты в мало результативности. Вините себя, а не метод профессора.

 

Уважаемая Helen (кстати, такой ник присутствует на форуме много лет, не понимаю, как удалась регистрация "двойника")

 

Очень радостно, что Вашему сыну и мужу помог метод Рахманова. Но ни у одного из них не было хронической сенсоневральной тугоухости/глухоты. Так что постарайтесь в своих призывах не выходить за рамки своего личного опыта и не писать для тех, кто "ищет способы лечения слуха у детей". Доктор Дядя Волшебник - не шарлатан, доктор - психиатр. Нарушения слуха периферического характера он не лечит.

Link to post
Share on other sites
Guest Граф Монте-Кристо
Уважаемая Helen (кстати, такой ник присутствует на форуме много лет, не понимаю, как удалась регистрация "двойника")

Там тире внизу, Helen_

Link to post
Share on other sites
Клара
Здравствуйте! Пишу для тех, кто ищет способы лечения аутизма и лечения слуха у детей.

Кто хочет более подробно узнать о лечении у профессора Рахманова В.М.. Готова поделиться информацией и рассказать больше об этом уникальном человеке, его методе в преодолении многих заболеваний.

 

 

Уважаемые родители и больные!

 

С доктором Рахмановым В.М. я знаком более 15 лет, со времени моего первого лечения. Ваши слова против него, я считаю, это оскорбление тех людей, которым он действительно помог и спас. Благодаря его лечению мы спасли мою маму, да и мне с отцом тоже после всех этих переживаний была оказана неоценимая помощь. При этом лечение было безмедикаментозное, что, на мой взгляд, немаловажно.

 

Знаю, что за его разработки в области немедикаментозных методов лечения он избран академиком Европейской Академии Естественных наук, и награжден медалью им Пирогова.

 

Насколько я знаю, раньше он лечил не в таких условиях, какие у него сейчас в центре, да и в методиках немало изменилось, применяются современные приборы и аппараты.

 

Думаю, Вам необходимо задать в первую очередь себе вопрос, почему Вам не помогло лечение, а затем уже писать подобные посты.

С уважением

На рекламу похоже...

Лично я не лечилась у Рохманова.Но знаю как можно "подсесть" на комерчески-зависимое лечение.

 

И если Мозайка говорит,что СНТ не лечится психотерапией,значит так оно и есть.

 

Точка

Link to post
Share on other sites
Бетховен
По телевизору прошла передача об академике, профессоре, докторе медицинских наук Рахманове Вагифе Мамедовиче. Очередь огромная

 

 

Выгодное дело людей "лечить от всего".По телевизору рекламу запустить с жалостливыми рассказами про "исцеленных" - немало стоит. Но,опять же, окупается все-очереди новых платежеспособных клиентов вырастут...

 

а от гемороя он гипнозом не лечит? тоже хорошее дело.. ))

 

Здравствуйте! сами виноваты в мало результативности. Вините себя, а не метод профессора.

зашибись идеология. Бабло отдай, а то,что не помогло- сам виноват, нехрнен тут... ))

 

 

p.s.

 

а шо, в Киеве много интернет-кафе, чтобы пройтись порегиться тут под разными никами и отзывов возмущенных и хвалебных поболе написать? ))

Link to post
Share on other sites
Guest Граф Монте-Кристо
И если Мозайка говорит,что СНТ не лечится психотерапией,значит так оно и есть.

Я тоже говорю... СНТ это слишком туманно. Человеку может и померещиться - вот мол улучшения типа. Там черт ногу сломит в этих звуках. Я вот в КИ периодически чувствую, что мне то лучше, то хуже, какие-то мизеры маньячные.

Тут и Рахмановы не нужны. Сам время от времени будешь то потеть, то знобеть :'(

 

А вот глухота не лечится ничем. Помашем дружно лекарям и Рахмановым ручкой :(

Link to post
Share on other sites
Guest Граф Монте-Кристо
с жалостливыми рассказами про "исцеленных" - немало стоит.

У Акунина "Внеклассное чтение". Есть там про газету "Эрос" (прототип Спид-инфо), что письма от читателей с историями сами журналисты сочиняют :'( Работа такая у них. Для чистоты совести раздел имеется с подлинниками (от читателей с корректировкой опытных профи)

Link to post
Share on other sites

Моему сыну 3 года, диагноз - тугоухость 3 степени.

Точную причину доктора не установили.

Либо родовая травма, либо прививки, либо что-то еще...

Первый раз к Рахманову попали в сентябре 2009.

После 2-х недель лечения ребенок начал оборачиваться на имя и громкие звуки. Он маленький притворятся не станет.

Когда приехали домой бабушка его не узнала.

Стал спокойнее, перестал биться головой, падать на пол, истерически кричать, лучше спит.

Второй раз ездили в декабре 2009. После лечения ребенок постоянно говорит (мама, баба, папа, дай, упало, ляля, вава), повторяет некоторые слоги. Не знаю много это или мало, но долечения говорил только мама и то очень редко.

Через месяц после лечения начал реагировать на колокольчик и пищание игрушки на растоянии 10-15 см. Когда включаю музыку (громко, но не очень) начинает танцевать. Я ему никогда не одевала слуховые аппараты. К сожалению у нас в городе нет сурдопедагогов, а логопеды отказываются заниматься с такими детьми, поэтому занимаюсь с сыном сама. Тяжело, но улучшения дают сил.

Link to post
Share on other sites
юлианна

Если вы пишите, что после лечения все просто замечательно, тогда пишите, кто, когда, где и каким образом вам поставил диагноз снт 3 ст., какая аудиограмма была до и после. Не надо голой рекламы, пожалуйста, имейте совесть , не играйте на чувствах людей! 

Link to post
Share on other sites
Паладин

Ничего не имею против от методик лечения Рахманова.

Если они приносят результат, пусть лечаться.

Но, запомните:

НЕЙРОСЕНСОРНАЯ ТУГОУХОСТЬ НЕ ЛЕЧИТСЯ И НИКТО НЕ НАУЧИЛСЯ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВОССТАНАВЛИВАТЬ СЛУХОВЫЕ НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ.

И не надо питать иллюзий, что случится ЧУДО.

 

А так тренировка слуха у Рахманова ничем не отличается от домашней тренировки слуха.

Результаты будут такими же.

 

З.Ы. Сам в свое время бегал к экстрасенсам и знахарям в надежде на чудо.

Ездил даже в Москву. Естественно никто не помог, только время зря потратил. =-O

Link to post
Share on other sites
Неужели он до сих пор эээ.. практикует??!!!

Я там была когда-то, два раза приезжала. И по-моему, это чистой воды шарлатанство.

Про гипноз - о качестве я не могу судить, т.к., может быть что не поддаюсь. Детей выводили в зал, Дядя Волшебник их к себе по очереди вызывал, подносил какую-то кругляшку к переносице, и они все валились. таких, чтобы не валились, как подкошенные почему-то не было.

Мне тоже так делали, и я делала вид что поддаюсь (хотя, кто знает, может я и впрямь была под гипнозом, только не понимала этого? :о)). Только одна взрослая девушка не делала вид, и ее тогда иголками кололи, чего я ужасно боялась. Но, увы, в конце концов и до меня с иголками добрались - мать настучала, что я притворяюсь, т.к. я спала от силы час, а другие спали как убитые три часа (или делали вид все три часа...)

Потом - а зачем гипноз? Пока мы там лежали, кто спал, а кто делал вид, к нам подходили и типа внушали: "ты будешь хорошо слышать".

ладно бы "ты люто ненавидишь водку" - это еще можно внушить.

И еще был такой моментик. Дядя Волшебник говорил родителям, что вы вот проверяйте каждый день слух - сами убедитесь что он растет не по дням а по часам.

И меня проверяли по два часа каждый день.

Как это делалось? Давался длинющий список из слов типа лампочка-ромашка. Проверка на шепот, обычную разговорную речь, на то и другое ухо, с аппаратом или без. Т.е. например, отойдя на совершено запредельное для меня расстояние, мне говорили слово. Не слышу. Ближе на миллиметр, ближе. О, теперь слышу. Запись в тетради.

И так долго и упорно.

И впрямь, результаты стали просто фантастические - не помню точно, но кажется, слышала шепот аж на расстоянии шести метров. При этом аудиограмма не изменилась ни на йоту...

Потом я еще долго слышала даже шепот, но со временем все слабее и слабее, и аудиограамма все это время оставалась прежней.

Потом до меня дошло, что это была замаскированная тренировка.

Или все дело в том что я таки-не поддаюсь гипнозу??

Link to post
Share on other sites

Зашла на форум и прочитала в теме «Профессор Дядя Волшебник» письмо Natasha, а далее, по ссылке, отзывы о профессоре Рахманове В. М. Скажу честно, что мне вообще-то даже лень было устраивать полемику с господами regana, Первопроходец, zima, eric, Барик: предпочитаю грамотных оппонентов. И все же. Пишу я не для них: ни переубеждать, ни, тем более, навязывать им свою точку зрения я не намерена – упаси, Боже; во-первых, это невозможно, а во-вторых, – зачем? Пишу я и не для проф. Рахманова В. М.: его имя так давно и так прочно вошло в науку (и не только отечественную, а и зарубежную), его профессионализм подтвержден на практике столькими его пациентами, что ни в рекламе, ни, тем более, в защите он не нуждается. А что касается господ regana, Первопроходец и иже с ними, то хочется сказать им, перефразируя ставшее классическим выражение Фаины Раневской: доктор Дядя Волшебник В. М. столько лет и на стольких людей производил впечатление, что уже имеет право выбирать, на кого ему производить впечатление, а на кого – нет.

 

И еще. Осмелюсь предположить, что я знаю Вагифа Мамедовича «немножко» побольше времени, чем выше названные господа ум, воспитание и просто человеческая порядочность которых не распространяются столь далеко, чтобы позволить им соблюдать элементарную корректность в дискуссии и избегать навешивания ярлыков. Я и вся наша семья знаем профессора В. М. Рахманова 23 года и именно поэтому, думаю, я могу высказать свои отнюдь не сиюминутные мысли, а те, суть которых рождалась и укреплялась в буднях всех этих лет. К слову: Первопроходец, my dear, отвечаю на Ваш исключительно доброжелательный вопрос о «живучести» первых пациентов доктора В. М. Рахманова. Мы были – ну, если не первыми, то одними из первых его пациентов. Вынуждена Вас огорчить: мы живы! И – что особо противно (для Вас) – хорошо выглядим!

 

Так вот, возвращаясь к теме: я пишу для таких людей, как Natasha, которым нужна помощь, которые мечутся в отчаянии, не зная, что делать и кого слушать – все это мы в свое время проходили, и все это я прочувствовала на собственной шкуре… Я пишу потому, что профессор В. М. Дядя Волшебник может им помочь. И я хочу, чтобы люди об этом знали!

 

Я расскажу нашу историю. Но сначала я хотела бы все-таки ответить тем людям, письма которых приведены в ссылке – пусть заочно, пусть спустя уже 2-3 года после их написания, неважно. Поймите меня правильно: я вовсе не ставлю своей целью «разбор полетов» – Бога ради, каждый волен высказывать свою точку зрения, какой бы она ни была. Но ведь здравый смысл должен хоть где-то, как-то, каким-то боком присутствовать! Увы, не наблюдаю…

 

Regana, если Вы еще заходите на форум, отзовитесь! Вам (извините за нескромный вопрос) сколько лет? Ну, если до 12, то простительно… А у взрослого, вменяемого, как сейчас говорят, человека, я бы хотела спросить: Вы сами-то хоть поняли, что Вам не понравилось в лечении проф. Рахманова? Спали Вы под гипнозом мало? А Вы в курсе, сколько надо спать, «чтоб не мало было»? И как влияет продолжительность сна на качество лечения, если влияет? Вы все это знаете и можете аргументировано доказать, что Вас не так лечили? А может быть, Вы знакомы с методиками проф. Рахманова В. М. и изучали их на досуге – а что, они опубликованы в открытой печати? А может быть, Вы читали научные статьи, научные труды проф. Рахманова В. М., которых у него – сейчас я уже даже не скажу точно, сколько именно, но думаю, пару сотен наберется? Почитайте, я Вам советую – возможно, найдете ответы на многие свои вопросы. А Вы в курсе, что свою докторскую диссертацию доктор В. М. Дядя Волшебник защитил еще в 1992 году, в Санкт-Петербурге, в Институте психиатрии им. Бехтерева – самом престижном научном учреждении еще Советского Союза! И защитил ее по трем (!) специальностям! А в те годы диссертации за деньги не делали и не защищали – уж можете мне поверить! И когда Вы беретесь рассуждать о вещах, в которых, мягко выражаясь, являетесь дилетантом (чтобы не сказать, профаном – о, простите великодушно!), то Ваши потуги вызывают даже не недоумение, а так, лишь снисходительную улыбку. Ваш тезис относительно водки, о которой можно внушать, и слухе, о котором – нельзя, я оставлю без комментариев: это уж, как говорится, «кто на что учился»… И что меня окончательно убило в Вашем монологе: ну, Вы же сами говорите, что после лечения у доктора В. М. Рахманова длительное время слышали шепот на большом расстоянии! Аудиаграмма у Вас при этом не изменилась? Знаете анекдот о такси? Вам шашечки надо или ехать? Так и у Вас: Вам слышать надо или аудиаграмму показывать? А потом, когда стало хуже, – ну, кто же Вам виноват, что Вы больше не приезжали к В. М. Рахманову лечиться?! Девушка, милая, Вы Богу не пробовали молиться на В. М. Рахманова? Настоятельно рекомендую.

 

Eric, для Вас: Ваша озлобленность чувствуется кожей через монитор компьютера. Чисто по-человечески это понятно: дочь, у которой проблемы со слухом, – это трагедия в семье. Но, поверьте, Вы не один такой: это – реакция подавляющего большинства нормальных родителей на болезнь ребенка. В таких случаях В. М. Дядя Волшебник говорит: маму (папу) тоже надо лечить. И он абсолютно прав! И он лечит! И родителей тоже! Он пачками приводит в чувство родителей параллельно с лечением их детей. Испытано на себе. Мне, по большому счету, абсолютно все равно, поверите Вы мне или нет, но скажу: я ездила к доктору В. М. Рахманову на лечение с маленьким ребенком, через весь город, 2 часа в одну сторону, в лютую зиму – физически уставала так, что дома падала, не доходя до кровати. Думала, что после окончания лечения буду полгода приходить в себя и отсыпаться. А вместо этого (даже к своему большому удивлению!) невесть откуда взявшиеся силы и прилив энергии – именно в эти первые полгода, когда я планировала отсыпаться! – позволили добить диссертацию и защитить ее. Могу показать диплом – сопоставите даты. Вот так. А Вы не лечились у проф. В. М. Рахманова и, как я понимаю, в глаза его никогда не видели, и при этом безапелляционно называете шарлатаном, т. е. заменяете отсутствие аргументов оскорблением на базарном уровне. Может быть, Вы еще думаете, что для умных людей Ваше мнение будет что-то значить? А знаете, как будет восприниматься Ваша позиция людьми, которые на своих детях прочувствовали действенность лечения проф. В. М. Рахманова? Думаю, что большинство из них даже не станут себя утруждать, возражая Вам; Вам просто будут смеяться в лицо, вспоминая неподражаемого Михаила Жванецкого: «Давайте спорить о вкусе лангустов – с теми, кто их ел». Вас не впечатляет мое мнение – оно субъективно. Хорошо, пусть так. Вы не принимаете во внимание мнение пациентов проф. В. М. Рахманова, положительные, благодарные отзывы которых о результатах лечения приведены на различных сайтах. Ваше право. Но: более 25 лет существования Центра проф. В. М. Рахманова, более 200 тысяч пациентов, год от года лишь увеличивающееся количество больных, желающих попасть на лечение, – это уже объективно. Это уже не мнение – это статистика, т. е. наука, основанная на математических законах и подчиняющаяся им (это я Вам компетентно заявляю). Спорить со статистикой – бесполезно; отвергать – неумно.

 

Mira, вот Вы пишете, что приезжали в Днепропетровск, к доктору В. М. Рахманову, не лечиться, а пообщаться с друзьями. Я все правильно поняла? Ничего не попутала? Интересно, интересно… Как-то я не припомню, чтобы когда-нибудь еще слышала что-то подобное: человек добровольно ложится в больницу – и не просто ложится, а приезжает для этого из другого города! – только для того, чтобы пообщаться с друзьями. При этом и лечение Вам по фигу, и Рахманова Вы не любите… Да триста лет она нужна Рахманову, Ваша любовь! Вот честно, хочется выругаться: Вас бы, милая, в классическую советскую больницу, в которой дети ревут в палате, а родители – в приемном покое, потому что их к детям не пускают, не положено. Вот тогда бы Вы черта с два приезжали в больницу типа на уикенд, типа с друзьями пообщаться! И, может быть, вот тогда бы Вы оценили отнюдь не больничную атмосферу Центра В. М. Рахманова – атмосферу доброты, доброжелательности, взаимной поддержки, в которой действительно можно найти друзей и родителям, и детям, в которой действительно приятно общаться и в которую действительно хочется окунуться вновь!

 

А с Вами, Тиренд, – чисто по-дружески и любя – позвольте поспорить. Вот Вы пишете, что Дядя Волшебник-де «тиран и деспот», что родителей он ни во что не ставит, особенно тех, которые попали к нему по блату, и что кто-то там даже куда-то попал с инфарктом. Ну, насчет инфаркта – понятно: это из области ненаучной фантастики. А насчет блата, разрешите поинтересоваться: а без блата, что – не пробовали попасть к В. М. Рахманову? А что так? А, понятно! У Рахманова, наверное, очередь была расписана на много времени вперед, и попасть к нему было очень трудно. Ага! А Ваша мама, значит, так для себя решила, что это пусть дураки ждут очереди и приходят «с улицы»; а вы, стало быть, крутые и потому – по головам и по блату. Так вот, даже если предположить (заметьте, я сказала: только предположить!), что что-то там в его отношении и проскользнуло «не то», то – пардон! – Вы что, всерьез считаете, что заслуживаете другого отношения? Да Вы благодарите Бога, что вообще к нему хоть как-то попали, и молчите тихонечко. Да, В. М. Дядя Волшебник – человек непростой: яркая личность, слишком умен и неординарен для того, чтобы быть понятным каждому. Вам с мамой не повезло. Ну, не дано. Бывает. Сожалею.

 

И напоследок: мы сами о докторе Рахманове В. М. узнали, находясь на приеме у сурдолога, от совершенно постороннего человека – незнакомой женщины; я даже имени ее не знаю, но до сих пор очень ей благодарна. Собственно, я поэтому и пишу то, что пишу: может быть, моя информация тоже кому-то поможет. А если б вы видели реакцию сурдолога на В. М. Рахманова! Ну, примерно такая же, как у быка на красное! У-у-у, Дядя Волшебник, р-р-р – аргументы непробиваемые! Так что я узнаю знакомые ноты в некоторых письмах форума: сурдолог отсоветовала! Ну, еще бы: они не лечат, а Дядя Волшебник лечит. А сейчас, в наше время рыночной экономики (и медицины, в том числе), тут еще и чисто меркантильный, коммерческий элемент присутствует: чем больше людей будут лечиться у Рахманова – тем меньше сурдологи «сплавят» слуховых аппаратов. Как так? Непорядок! Вот объективно: скажите мне, зачем сурдологам отговаривать пациентов от лечения у Рахманова? Заботятся о материальном положении своих пациентов, чтобы те деньги на ветер не выбрасывали? Это похвально! Не верят в эффективность лечения? Ну, чья бы корова мычала! Ведь сами-то они вообще никаких альтернатив не предлагают, кроме слуховых аппаратов и спец. учреждений! Да пусть люди пробуют все, что можно, что есть! Ан, нет! Отговаривают! Кроме как профессиональной завистью и тем же пресловутым коммерческим интересом, ничем другим я это объяснить не могу.

 

Дорогие друзья-товарищи, я доходчиво изложила свою точку зрения? Будут вопросы-возражения – нет проблем: пишите, пообщаемся.

 

А сейчас – о нас, о нашей дочери, нашей семье, моей маме. Мы познакомились с доктором Рахмановым В. М. в 1987 году, когда стали замечать у нашей пятилетней дочери ухудшение слуха. Сурдологом ей был поставлен диагноз: неврит слуховых нервов. Неоднократные курсы лечения традиционными методами результатов не дали. При этом сурдолог сказала нам, что неврит слуховых нервов не лечат во всем мире, а ее «рекомендации» не поражали воображение разнообразием: слуховой аппарат, спец. садик и никаких перспектив на улучшение. Вот тогда-то, в 1987 году, мы впервые и попали на лечение к доктору Рахманову В. М., который не был тогда еще ни доктором наук, ни профессором, но уже тогда успешно лечил больных со сниженным слухом (и не только их), и был известен во всем Советском Союзе.

 

В период с 1987 по 1998 годы наша дочь прошла пять курсов лечения у доктора Рахманова. В результате слух у нее практически полностью восстановился уже после третьего курса лечения; последующие курсы носили в основном уже поддерживающий, закрепляющий характер. Более того, благодаря уникальной методике лечения доктора Рахманова, дочь никогда – ни в детском, ни в подростковом возрасте – не чувствовала какого-либо комплекса неполноценности по поводу своего сниженного слуха. Будучи совсем маленьким ребенком, многого не понимая, но чувствуя своим детским чутьем, она верила Вагифу Мамедовичу и не просто любила, а обожала его. Кстати, сейчас наша дочь уже – взрослый, самостоятельный человек, с двумя высшими образованиями и с необыкновенно хорошим, тонким чутьем на людей; ей уже далеко не 5 лет и просто так ей, как говорится, «лапши на уши не навешаешь». Так вот, сказать, что она очень уважает профессора Рахманова В. М. – не сказать ничего: она его боготворит.

 

Наша дочь сначала ходила в массовый детский сад, потом – в общеобразовательную школу, для нормально слышащих детей. При этом, благодаря доктору Рахманову, у нас и поползновений, мыслей таких никогда не возникало – отдать ее в какое-то там «спец.» или одеть слуховой аппарат (хотя наш «распрекрасный специалист» сурдолог нам предлагала – и то, и другое. Об одном жалею, что после лечения у доктора В. М. Рахманова больше не пришла к ней: просто посмотреть в глаза). Наша дочь все годы прекрасно училась: золотая медаль, полученная ею после окончания школы, – оценка не только ее успехов, но и труда доктора Рахманова. Дальше – больше: поступление на бюджетной основе в вуз на престижную экономическую специальность. По окончанию – диплом с отличием, в котором нет ни одной «4». Второе образование – в другом вузе, по другой (совсем другой!) специальности. Диплом с отличием, без единой «4». Могу отсканировать дипломы и выложить в Internet, чтобы показать всем желающим. Потом – аспирантура; сейчас она готовит к защите диссертацию. Кстати, чтобы ни у кого никаких мыслей не возникло: я – чистый «технарь», математик; мой муж и моя мама вообще и близко никакого отношения к «большой науке» не имеют; а наша дочь – чистый гуманитарий, управленец. Это я к тому, что ее учеба и диссертация – только ее работа и заслуга: при всем своем желании ничем помочь я ей не могла.

 

Моя мама тоже дважды лечилась у В. М. Рахманова. Первый раз (дай, Бог, памяти!), кажется, в 1999 году. В то время у нее несколько лет кряду, периодически, без каких-либо видимых причин, начиналась одышка: ей было трудно дышать, как будто бы не хватало воздуха. Такое состояние могло продолжаться месяц – два, а потом, также неизвестно отчего, проходило. Так вот, зимой 1998-99 г.г. это состояние у нее затянулось и было более мучительным, чем обычно. Мама не по одному кругу обошла всех врачей: терапевт – кардиолог – невропатолог – пульмонолог. У всех все в порядке, никто ничего не находит, а она задыхается. Вот тогда-то я ее буквально за руку привела к доктору В. М. Рахманову. «Надо отдать должное» моей маме – она до последней минуты сопротивлялась, как могла, не хотела лечиться у Рахманова, не верила, что он ей поможет; говорила: да, вот слух он хорошо лечит, а с ее непонятной болячкой вряд ли что-то сделает. Весь месяц, пока мама ходила на лечение, она продолжала задыхаться и тихонько зудела по этому поводу: вот, не помогает… А в первый же день после выписки одышка прошла: как рукой сняло, как обрезало, как будто никогда и не было! Вот, хотите – верьте, хотите – нет: рассказала все, как на духу. А теперь давайте вместе посчитаем, сколько лет прошло с 1999 года? Отож! Такого состояния – нехватки воздуха – у мамы больше не было (тьфу-тьфу!).

 

Второй раз моя мама лечилась у профессора В. М. Рахманова от гипертонии в сентябре – октябре прошлого года. Последние два года у мамы обострилась гипертония. По традиции, лечить ее она начала традиционными средствами: пила препараты, понижающие давление. Причем она их не просто так, сама пила, а лечила ее врач-терапевт – кстати, врач грамотная, знающая, знакомая, в конце концов. Ну, и что? С переменным успехом: стабилизируется давление – срыв; какое-то время лучше – криз… А в сентябре мама совсем замучилась: давление «прыгало» по 3 раза на день: утром, днем, вечером. Верхнее было 170 – 180 – 190, нижнее 90 – 100; она его сбивала до своей нормы 140 на 80, потом оно опять поднималось… И так три раза в день… Кошмар! На этот раз мама сама попросилась на лечение к доктору В. М. Рахманову. После лечения давление у моей мамы стабилизировалось, остановившись на идеальной для нее, как она считала, отметке: 140 на 80. А еще через 2-2,5 месяца после лечения мама не поленилась поехать в мастерскую проверить тонометр (при том, что ноги болят, и ехать черт знает куда). Говорит мне: тонометр, наверное, сломался – что он все время только 120 – 130 на 70 показывает… Оказалось, с тонометром все ОК. А такого давления у нее, наверно, лет 40 уже не было (тьфу-тьфу-тьфу!!!).

 

Отдельно хочу сказать о Центре, которым руководит профессор Дядя Волшебник В. М. Назвать его больницей – язык не поворачивается. Такое впечатление, что здесь уже сама атмосфера лечит. Отношение со стороны врачей и всего медперсонала не просто доброжелательное, чуткое, а я бы даже сказала, домашнее, как близких людей. И это при том, что больные в отделении лежат не только со слухом, а и с неврозами, с различными патологиями нервной системы, в депрессивном состоянии. И ко всем там находят подход, умеют поддержать, успокоить и – главное – лечат!

 

Слова бессильны передать то чувство благодарности, которое испытывает к доктору Рахманову вся наша семья!

 

И, по моему мнению, самое важное: Вагиф Мамедович Дядя Волшебник – доктор медицинских наук, профессор, академик Академии наук высшего образования Украины, Заслуженный рационализатор Украины, научный консультант отдела реабилитации слуха Киевского научно-исследовательского института отоларингологии Академии медицинских наук Украины. Но на мой взгляд человека, имеющего непосредственное отношение к науке, даже не это главное. Увы, ни для кого не секрет, что не только в медицине – во всех областях науки, к сожалению, вполне хватает бездарей с учеными званиями, степенями, дипломами. Главное, что В. М. Дядя Волшебник – это ИМЯ в медицине, в науке. Его знают не только во всем бывшем Союзе, а и в Европе: в 2009 году за разработку немедикаментозных способов терапии В. М. Дядя Волшебник избран академиком Европейской Академии естественных наук и награжден медалью И. Пирогова. Профессора Рахманова В. М. знают по его методикам, его научным работам и – самое главное – по тысячам благодарных пациентов.

 

В. М. Дядя Волшебник – врач по образованию, по профессии и по призванию. Врач с большой буквы. Врач от Бога.

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...